RG-58 coaxial cable bulged!

Noun[edit]

bulge ‎(plural bulges)

1. Something sticking out from a surface; a swelling, protuberant part; a bending outward, especially when caused by pressure.

It was not particular obvious at first glance and it was very confusing measuring continuity and reading low loss(with a pinch of salt) with the AA. Not to mention that I still had an excellent reception !
But it was malfunctioning, and I will tell you the whole story.
There was no problem working with 5 or 10 Watts last Sunday during the QRP Spring Gathering. Turning rig's power high it was a come and go situation and using the Lin Amp to clear the QRG for the fellow qrpers, it was almost infinite swr.
First I check for electrical continuity between both PL-259 and strange enough there it was. (There it was the problem too!)
Then I redone the solders at my homebrew balun just to be on the safe side but the malfunction persisted.
After that, I used my MFJ-259 Antenna Analyser to see the loss of the 1 meter of coax cable I am using to feed the output of my tuner to the current balun outside of the shack. The losses was 0.6db. Sounds reasonable but for a length of only 1 meter of coax, it was a bit odd.
So as a last resort I started running my finger tips onto the cable trying to feel something odd and there it was. A couple of centimetres from the balun side, I felt something that had to go for a thorough inspection even if it meant a scalpel, a pair of cutters and a vice!

And there it was ladies and gents.
An RF bulge, created from an RF voltage peak due to excessive resistance and reactance at a given frequency.

I cut and discard the damaged piece of coax cable and things are back to normal now!

This method of feeding a balun and ladder-line is described by Doug W1FB in his book,  W1FB's Antenna Notebook, where he propose the connection of the in-shack tuner with the balun outside, using a length of coaxial cable no more than 8 feet. Mine was 3ft!

Ερώτηση κι απάντηση! (μακροσκελής φυσικά!)

Το σχόλιο-ερώτηση αναγνώστη, στην προηγούμενη ανάρτηση:

...Αυτό τι μπαλούν είναι 1:1 η 4:1 που έβαλες εκεί...

Μάλιστα!

Το εικονιζόμενο στην φωτογραφία δεν είναι μπάλαν – BalUn(balance to unbalance) γιατί στην ουσία δεν προσπαθεί να μετατρέψει το “συμμετρικό” σε “ασύμμετρο” ή το αντίθετο.

Και βέβαια δεν υπάρχει λόγος να υπάρχει συγκεκριμένος λόγος μετατροπής.

Αυτό το οποίο κάνει είναι να σταματά την ροή του Ρεύματος Ι³ στο εξωτερικό μέρος του μπλεντάζ του ομοαξονικού καλωδίου.

Επειδή οι κεραίες έχουν ή ΠΡΕΠΕΙ να έχουν δύο πόλους ή δύο σημεία αναφοράς, διαρρέονται από δύο ρεύματα.

Το Ι¹ το οποίο ρέει στην ψίχα και το Ι² το οποίο ρέει στο μπλεντάζ του ομοαξονικού καλωδίου.

Όπως έχουμε πεί και παλαιότερα η RF ρέει επιδερμικά και όχι μέσα στον αγωγό, έτσι λοιπόν το Ι¹ ρέει στο έξω μέρος της ψίχας χωρίς να πολυ-επηρεάζεται από την διάμετρο του αγωγού και το Ι² ρέει στο ΜΕΣΑ μέρος του μπλεντάζ του ομοαξονικού καλωδίου.

Η διαφορά των δύο αυτών ρευμάτων τα οποία στην συνέχεια ρέουν στους αγωγούς της κεραίας είναι το Ρεύμα Ι³ το οποίο ρέει στο ΕΞΩ μέρος του μπλεντάζ του ομοαξονικού!

Όσο μεγαλύτερη η δυσπροσαρμογή ή ασυμμετρία της κεραίας είναι, τόσο μεγαλύτερη η ένταση του Ι³ και κατά συνέπεια τόσο μεγαλύτερο το φαινόμενου του RFI ή Ρεφιάσματος θα είναι!

Η κεραία του Δημήτρη ήταν μία J-pole για τα 20m τοποθετημένη όχι ακριβώς όπως θα συνιστούσε το Βιβλίο!

Αποτέλεσμα τούτου ήταν η ελαφρά ασυμμετρία της και το Ι³ το οποίο ήταν ικανό να κάνει παρενόχληση σε συνθήκες πραγματικής εκπομπής.

Αυτό λοιπόν το οποίο έφτιαξα ήταν ένα αποπνικτικό πηνίο ρεύματος ή current choke, το οποίο με το να έχει τις σπείρες του την μία μετά την άλλη και όχι τυλιγμένο σαν τριχιά(!) δημιουργούσε την μέγιστη αυτεπαγωγή X_L μεταξύ της πρώτης με την τελευταία σπείρα, πνίγοντας έτσι το Ι³.

Τα δύο άλλα ρεύματα, Ι¹ και Ι² συνέχιζαν να ρέουν εντός του ομοαξονικού χωρίς να επηρεαστεί η σύνθετη αντίσταση Ζ_in ή η λειτουργία τους.

Ουσιαστικά δεν υπήρχε λόγος προσαρμογής αφού 50Ωμ καλώδιο συνδέετο σε 50Ωμ κεραία!

Current balun 1:1 λοιπόν!!!